Donald Trump ha intentato una causa contro Hillary Clinton nel 2016 per presunta collusione russa


WASHINGTON, 24 marzo (Reuters) – Donald Trump giovedì ha citato in giudizio la sua rivale Hillary Clinton e diversi democratici alle elezioni presidenziali americane del 2016.

Il caso include un lungo elenco di lamentele andate in onda più volte alla Casa Bianca quattro anni dopo la sconfitta dell’ex presidente repubblicano Clinton, e continua a mentire sul fatto che la sconfitta alle elezioni del 2020 del presidente democratico Joe Biden sia stata il risultato di una frode diffusa. .

In una causa di 108 pagine depositata presso un tribunale federale della Florida, l’ex presidente ha accusato gli imputati di “lavorare insieme e tramare una falsa storia secondo cui il loro avversario repubblicano, Donald J. Trump, stava collaborando con un sovrano straniero ostile”. .

Iscriviti ora per l’accesso gratuito illimitato a Reuters.com

La causa sostiene “frode” e “cospirazione per commettere una menzogna dannosa”, tra le altre accuse.

Il rappresentante della Clinton non ha risposto a una richiesta di commento.

La causa chiede danni e danni. Trump ha detto di essere stato “costretto a pagare solo l’importo che avrebbe dovuto essere determinato al processo, ma è noto che ha superato i 24 milioni di dollari (24 milioni di dollari) e continua ad accumularsi in spese di difesa, spese legali e relative forme”.

Jeff Krell, un avvocato specializzato in casi di frode, ha affermato che Trump potrebbe aver aspettato molto tempo per presentare le sue denunce di frode. Le richieste di risarcimento per frode civile sono regolate dalla legge dei limiti di quattro anni, ma generalmente c’è una grande controversia su quando quel periodo di quattro anni inizia a funzionare.

Gli imputati potrebbero anche sostenere vari argomenti, come ad esempio che il caso di Trump ignora l’immunità concessa agli agenti del governo, che il caso non presenta un sistema fraudolento – che richiede responsabilità – o che il caso cerca di raffreddare le libere pratiche. Discorso.

Tali protezioni vengono solitamente risolte solo dopo casi prolungati, ha affermato Krell.

Gli imputati nel caso di Trump includono l’ex funzionario dell’intelligence britannica Christopher Steele.

Un documento che Steel ha scritto all’FBI e ai media prima delle elezioni del novembre 2016 conteneva promesse non dimostrate che la Russia avesse informazioni imbarazzanti su alcuni dei Trump e dei suoi consiglieri elettorali repubblicani e che Mosca stesse lavorando dietro le quinte per sconfiggere Clinton. .

Il rapporto di 966 pagine pubblicato dal pannello del Senato degli Stati Uniti guidato dai repubblicani nel 2020 conclude che la Russia ha utilizzato l’attivista politico repubblicano Paul Manford e il sito Web WikiLeaks per aiutare Trump a vincere le elezioni del 2016.

Manford ha servito nella campagna presidenziale di Trump per cinque mesi nel 2016.

L’interferenza elettorale russa è stata smentita da Mosca, provocando un’indagine statunitense durata due anni guidata dal consigliere speciale Robert Mueller.

Nel 2019, M முller ha pubblicato un rapporto completo che descrive in dettaglio i numerosi legami tra il governo russo e la campagna di Trump, ma non ha accusato alcun alleato di Trump di cospirazione.

Nella sua dichiarazione, Mல்லller ha affermato: “Il governo russo si è reso conto che Trump trarrà vantaggio dalla presidenza e ha lavorato duramente per difendere tale decisione, e la campagna si aspetta che trarrà vantaggio elettronicamente dalle informazioni rubate e trapelate dagli sforzi russi”.

Iscriviti ora per l’accesso gratuito illimitato a Reuters.com

Report di John Wolf a Washington e Jonathan Stampel a New York Montaggio di Scott Malone, Chris Reese e Leslie Adler

I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.


Leave a Reply

Your email address will not be published.